L’ascension du rassemblement national : symptôme d’une France en pleine désillusion

Les résultats des dernières législatives ont marqué un tournant historique en France : le Rassemblement National (RN) est désormais le premier parti du pays, avec 13 millions de voix.

Cette progression fulgurante a laissé perplexe une grande partie de la population, et nous pousse à réfléchir à la raison profonde de ce choix politique.

Comment en est-on arrivé là ? Pour comprendre ce phénomène, il est utile de l’analyser non seulement d’un point de vue politique, mais aussi à travers la dynamique d’une société de consommation.

Considérons le citoyen français comme un client frustré.

Un consommateur qui, après avoir payé un prix élevé – en impôts, en sacrifices ou en promesses politiques – attend un service de qualité de la part de l’État.

Mais, se sentant trahi et déçu par une prestation jugée insuffisante, il cherche des coupables.

Ce client mécontent ne s’en prend pas à l’employé – souvent représenté par les immigrés, injustement ciblés – mais à la direction, à savoir le gouvernement.

Cette frustration, ce ras-le-bol d’un « service » qui n’est jamais à la hauteur des attentes, se traduit alors par des choix politiques extrêmes, perçus comme des solutions de dernier recours.

Le vote en faveur du RN n’est donc pas simplement un rejet de l’immigration ou une adhésion aux idées xénophobes, mais bien une forme de protestation, un appel au changement dans un système qui semble paralysé.

La phrase qui revient fréquemment dans la bouche des électeurs est la suivante : « On a tout essayé, sauf cela. » Ce qui reflète un désespoir face à un avenir incertain.

Cette métaphore du consommateur révèle une société de plus en plus déresponsabilisée, où l’individu se positionne en tant que client exigeant, persuadé que tout lui est dû, simplement parce qu’il « paye » pour cela.

Mais cette dynamique crée aussi une dangereuse illusion : celle que des solutions simples et immédiates pourraient résoudre des problèmes complexes.

Ce glissement vers l’extrême droite n’est qu’une réponse hâtive à une frustration profonde.

Le rôle des médias et la normalisation de la haine

Il est également important de noter que certains acteurs, en particulier les médias, ont contribué à cette montée en puissance.

Depuis des années, certaines chaînes de télévision diffusent en continu des discours populistes et nationalistes, banalisant des idées extrémistes à des heures de grande écoute.

Ces programmes, sous couvert de débat, créent un climat propice à la diffusion de la haine et de la méfiance envers l’autre, en particulier les immigrés.

Je me souviens d’avoir suivi ces émissions, où chroniqueurs et présentateurs haineux répétaient inlassablement les mêmes messages : immigration, insécurité, et rejet de l’étranger.

Après plusieurs années sans regarder la télévision, j’ai été surpris de constater, en zappant un jour, que ces discours n’avaient pas changé.

Les mêmes thématiques étaient abordées avec une rhétorique identique, alimentant le ressentiment populaire.

Cette répétition systématique contribue à rationaliser des choix politiques radicaux en faisant croire que tous les maux de la société peuvent être attribués à l’autre.

Cela permet à certains de se décharger du poids de leur condition, en rejetant la responsabilité sur l’immigré, qui, ironie du sort, possède souvent bien peu.

Ce processus de désignation d’un bouc émissaire est une vieille recette qui a souvent fait ses preuves dans l’histoire politique des nations en crise.

Le populisme : une fausse solution à un problème réel

Cependant, la montée de l’extrême droite, bien qu’elle puisse paraître une réponse logique à la crise actuelle, n’offre que des illusions.

De nombreuses études montrent que les partis populistes comme le RN, bien qu’ils captent la colère populaire, n’apportent pas de solutions durables.

Au contraire, ils ne font qu’aggraver les divisions sociales et creuser les fossés entre les différents groupes de la société.

Le sociologue Arlie Hochschild, dans ses recherches sur les électeurs populistes, a observé que ces derniers, motivés par un sentiment de trahison et d’abandon, finissent souvent encore plus désillusionnés par l’absence de résultats concrets.

Le populisme, au lieu de guérir les plaies de la société, ne fait que renforcer l’idée d’un conflit permanent, où la haine et la peur deviennent des outils politiques.

Réflexion pour l’avenir

Alors, que faire face à cette situation ? La tentation de choisir des solutions extrêmes est compréhensible dans un climat de crise, mais il est essentiel de ne pas céder à la facilité des réponses simplistes.

L’histoire se répète.

Rappelez-vous que les extrêmes ne s’imposent jamais en temps de paix.

Ils s’insinuent dans les esprits en colère et « qui ont faim » pour finir par s’imposer dans le paysage dans les pires moments.

Le véritable défi réside dans la capacité de la société française à retrouver une forme de responsabilité collective, à réfléchir aux problèmes de manière nuancée, et à résister aux discours de la peur.

Face à ce tournant politique, il est temps de se poser les bonnes questions : voulons-nous vraiment continuer sur cette voie où le rejet de l’autre devient la norme ? Ou devons-nous repenser notre système pour qu’il réponde véritablement aux besoins de la population, sans tomber dans les pièges des divisions stériles ?

L’avenir de la France dépendra de la manière dont nous répondrons à ces questions.

La montée du RN n’est pas un fait isolé ; elle est le reflet d’un malaise profond dans notre société.

Mais ce malaise ne se résoudra pas en rejetant les autres ou en s’accrochant à des idées dangereuses.

Il exige une remise en question collective, un travail sur nos valeurs, et un engagement sincère pour construire un avenir plus juste et plus solidaire.